Facebook 想要将联网的智能相机放入你的家中，它知道你在房间里的哪个位置，并且可以访问你的朋友列表，不，这不是黑镜剧集。鉴于社交网络最近披露的帐户安全漏洞，新的 Facebook Portal 和 Portal+ 视频通话设备选择了一个尴尬的时间在今天推出。也就是说，你很可能会争辩说，Facebook 真的不是在你的厨房或客厅安装摄像头的好时机。
相信我所说的，而不是我所做的
现在推出 Portal+ 和 Portal 实在是太厚颜无耻了。Facebook现在几乎不是隐私的典型代表，距离披露一个让5000万用户的私人信息处于危险之中并促使该网站锁定9000万个帐户的巨大黑客攻击仅几周。任何理性的公司都可能会在此之后低调行事，而不是在您家中安装联网摄像机。
再说一次，这不是 Facebook 第一次参加这个特殊的牛仔竞技表演，也不是——如果谣言可信的话——它也不是 Portal 团队的。视频通话设备实际上是打算在今年早些时候推出的，所以内部人士声称，但由于剑桥分析公司在 2016 年大选前后掀起了轩然大波，因此选择推迟推出。
从那时起，我们看到政府呼吁对 Facebook 处理个人数据的方式进行更大程度的监督，越来越多的人质疑依赖社交网络进行第三方帐户访问是否是一种误导性的安全方法。所有这些都在后台不断酝酿，也许永远不会有一个“完美”的时间来启动 Portal。Facebook 所能做的就是说正确的话，并希望它们具有说服力。
在这种情况下，这些正确的话是承诺最大限度地减少您使用 Portal 和 Portal+ 所做的最终在 Facebook 服务器上的操作。与 Alexa 和 Google Assistant 一样，免提命令的语音处理也在云端处理。然而，智能相机中的所有智能人物追踪都是在本地、在设备上完成的，Facebook 正在使用 2D 姿势识别——它识别手臂、腿和躯干，并使用它来确定一个人可能在哪里，从而面部可能位于框架中的位置 - 而不是面部识别。
Facebook 指出，视频通话是加密的，因此即使它想窃听也无法窃听他们的内容。Portal 副总裁 Rafa Camargo 表示，按下摄像头静音按钮，它和四麦克风阵列都“物理断开”。没有办法在软件中重新启用它们——或者如果你关闭它们，一个邪恶的应用程序会秘密打开它们——你需要走回去再次按下按钮。如果你想让麦克风听着，但挡住摄像头，Facebook 会在顶部提供一个小的橡胶隐私保护罩。
先行动，后道歉
这是一套非常全面的功能来缓解偏执狂，但我仍然认为它是不够的。一方面，与我猜想 Portal 的大多数潜在客户愿意倾听或能够理解其中细微差别的情况相比，将所有这些内容展开所涉及的解释要复杂得多。与“Facebook 正在用联网的相机看着你”的担忧相比，2D 姿势识别的复杂性显得苍白无力。
与此同时，Facebook 过去的行为是它今天最大的敌人。该网站已经有很长一段时间的加密和高级安全功能，如双因素身份验证。这并没有阻止它悄悄地将您个人资料中的信息提供给您的朋友参与的广告商和其他服务，使用您设置的双因素身份验证的电话号码来提供有针对性的广告，以及通常推送到将尽可能多的数据用于营销目的。
简而言之，很难在基于向个人销售越来越有针对性的访问权限的商业模式与信任 Facebook 并拥有大量信息的用户的隐私需求之间取得平衡。无论是否应得，社交网络目前的声誉是尽其所能宣传前者，然后如果围绕后者受到批评，则随后道歉。面对这种情况，如果人们立即对 Portal 的意图产生怀疑，也就不足为奇了。
除了隐私之外，还有一个奇怪的功能组合
请注意，Portal 的问题不仅限于隐私。在智能显示器尝试做的越来越多的时候，Facebook 对视频通话的狭隘关注可能会让许多潜在买家感到冷淡。
对于以通信为核心的设备，不支持 Messenger 文本、照片或视频消息是很奇怪的。Portal 仅进行实时视频通话。不过，Messenger 不应该感到太轻视;Facebook 旗下的 WhatsApp 甚至没有集成视频通话功能，更别提即时通讯了。
与此同时，尽管有这么多屏幕可以玩，但实际上却缺乏真正利用它的功能。您可以获得用于音乐播放的 Spotify、iHeartRadio 和 Pandora，以及通过蓝牙将音频流式传输到 Portal 的能力，但除此之外，仅有的应用程序是 Facebook Watch、Food Network 和 Newsy。没有 YouTube，没有 Amazon Prime Video——尽管集成了 Alexa——甚至没有基本的网络浏览器。
双重信任问题
简而言之，要使 Portal 或 Portal+ 真正对您有意义，您需要以两种方式信任 Facebook。首先，存在隐私和数据安全问题。其次，有新应用程序和功能的承诺——但没有公共路线图。
Portal 的智能摄像头系统具有真正的潜力，而且运行起来非常顺利。Facebook 可以用它做很多事情，高分辨率相机和 Portal 无可否认的优质硬件。能够使用 Portal 录制视频消息或 YouTube 视频博客可能会改变游戏规则。问题是，你现在不能这样做，虽然 Portal 团队说它知道可能性，但它也没有承诺实际交付它们。
有一些事情对 Portal 有利。入门级型号售价 199 美元，低于亚马逊的 Echo Show 2nd Gen 和联想的谷歌智能显示器。视频通话可与 Messenger 应用配合使用，因此，即使您的朋友没有自己的门户，您仍然可以与他们聊天。有了 Alexa，智能显示器的想法可以通过两种服务实现双重功能——每一种都具有强大的品牌认知度——可以让 Portal 在商店货架上占据优势。
尽管如此，很难不持怀疑态度。我是 Facebook 用户，也是 Messenger 用户，但我不经常进行视频通话，因此 Portal 的高度关注意味着我不在目标受众范围内。尽管我是智能家居的早期采用者，并且总体上是智能显示器的粉丝。更糟糕的是，Facebook 持续的数据隐私传奇让我对做任何会增加我在该服务上的曝光率的事情持谨慎态度。
我怀疑我是独自一人，它给 Portal 和 Portal+ 带来了艰巨的挑战。对 Facebook 的意图持怀疑态度并不是它曾经被视为的偏执狂：根据社交网络近年来的记录，这实际上是一种相当合理的自我保护立场。Portal 团队可能在隐私和安全方面说了所有正确的话，但 Facebook 最近的行为几乎没有做任何事情，只会破坏这些承诺。