公元 4 世纪的莱库古斯杯是现存最知名的古罗马二向色琉璃文物,放在大英博物馆,它反射光下为绿色、透射打光时变为红宝石红色,早年科研人员已经知道变色来自玻璃内部金银纳米颗粒,但一直没法稳定复刻出匹配原作的色彩,英国谢菲尔德大学研究团队通过比对古玻璃残片成分、反复调试熔炼气氛和冷却节奏,成功复现这套古代纳米玻璃工艺,做出了具备同款双色效果的样品,整个制作流程是先还原古罗马基础玻璃配方,在 1000℃以上高温熔料中掺入微量金银,控制降温过程,让 50–100 纳米的金银纳米晶体均匀析出悬浮在玻璃基体里面,纳米颗粒会选择性散射、吸收不同波段可见光,最终实现随光照方向变色的神奇观感,这项成果不光补齐古罗马玻璃技术的空白,也证明古代工匠在没有微观理论的情况下,摸索出了一套原始纳米材料制备方案,样品已经在当地 LightFest 活动对外展出。
莱库古斯杯和本次复刻项目核心信息清单
| 项目 | 详情 |
|---|---|
| 文物名称 | 莱库古斯杯(Lycurgus Cup,也译作莱库古斯琉璃杯) |
| 年代 | 公元 4 世纪,距今约 1600 年 |
| 收藏地 | 大英博物馆 |
| 类型 | 二向色笼形浮雕琉璃杯,全球仅存这件完整变色笼形杯 |
| 变色表现 | 反射光:玉绿色;透射背光:宝石红宝石红色 |
| 变色核心物质 | 玻璃基质内 50–100nm 金银复合纳米颗粒 |
| 主导团队 | 英国谢菲尔德大学,Lisa Hollands、Caroline Jackson |
| 复刻难点 | 金银纳米晶的尺寸、分布、氧化状态极难控制,过往复刻色调偏差大 |
| 技术定位 | 古代自发的纳米胶体工艺,属于早期纳米光学实践 |
本次复刻成果带来的价值
✅ 1、首次实现稳定可重复的复刻配方,不再是偶尔碰运气做出近似效果,方便考古、材料学者研究古罗马工艺逻辑
✅ 2、证实古罗马工匠可以精准控制金属胶体析出,属于古代材料技术的重大佐证,被称作古代纳米技术
✅ 3、这套二向色光学机制,对现代变色光学薄膜、等离子体纳米材料研究有参考意义
✅ 4、为同类出土罗马二向色玻璃残片的溯源、复原修复提供参考标准
需要留意的局限
⚠️ 1、科学家很早就发现金银纳米颗粒这个原理,这次突破是稳定复现工艺配方,不是首次发现变色原理
⚠️ 2、复刻样品只还原光学变色效果,没有复刻原件复杂浮雕笼形雕刻,雕刻工艺依然是独立难题
⚠️ 3、罗马工匠没有现代微观物理知识,是依靠长期烧制经验摸索出来,不是主动设计纳米材料
⚠️ 4、这类二向色玻璃对原料纯度、熔炉气氛、冷却速率极其敏感,量产难度很高
【常见问题】
问题 1:莱库古斯杯为什么会反射绿光、透光变红?
回答 1:玻璃内部金银纳米颗粒小于可见光波长,反射光线时散射蓝绿光,肉眼看到绿色;光线穿透的时候吸收蓝绿光,只让红橙光通过,就呈现红宝石红色。
问题 2:之前很多人尝试复刻莱库古斯杯都失败,难点在哪?
回答 2:难点不在于单纯加金银,而是高温熔融、降温阶段精准控制纳米晶体的大小、分布、氧化还原状态,颗粒稍微偏大偏小,色彩就会完全跑偏,很难稳定匹配原作色调。
问题 3:莱库古斯杯上面雕刻的是什么内容?
回答 3:杯身浮雕是古希腊神话,色雷斯国王莱库古斯冒犯酒神狄俄尼索斯,被葡萄藤蔓缠绕困住的故事,也是这件文物名字的来源。
问题 4:古罗马人是不是已经懂纳米科技?
回答 4:他们没有现代纳米科学理论,只是在长期烧制玻璃的时候,偶然摸索出一套能形成金银胶体纳米颗粒的烧制配方和火候,属于经验驱动的古代工艺,不是现代意义上主动设计的纳米技术。
【参考资料】
[2026-11-05](复制一千六百年前的古罗马 “变色杯”)中国科技网
[2026-10-28](Romans Made Color-Changing Glass With Ancient Nanotechnology)Smithsonian Magazine
[2026-11-07](Scientists Finally Crack a 1,600-Year-Old Roman Glass Mystery)SciTechDaily
[2026-10-29](Glassworkers Crack the Ancient Mystery of a 1,600-Year-Old Color-Changing Roman Cup)Discover Magazine
【免责声明】
本文基于谢菲尔德大学团队公开研究信息整理;古代罗马琉璃完整烧制流程还有部分细节尚无史料佐证,复刻样品仅还原光学变色效果,不包含浮雕雕刻工艺;相关纳米光学效果为实验室观测结论,本文不构成材料研发、手工琉璃制作指导。
